Программа на 11 ноября

Научно-учебная группа «Постурбанистические стратегии производства пространства в Москве»

Модератор:

• Антон Городничев, старший преподаватель ВШУ

Круглый стол посвящен тому, как феномен Новой Москвы перестраивает привычные категории «пригорода», «агломерации», «центра» и «периферии». 

Вместо статичной схемы привычных понятий, мы обсуждаем мозаичную конфигурацию «узлов», «пустот» и «коридоров», где ускоренная транспортная досягаемость соседствует с дефицитом локальной «сшивки», а управленческие границы и режимы землепользования формируют новые «швы» включенности. Все эти понятия, как мы предполагаем, активно теснят уже устоявшиеся способы объяснения процессов урбанистического освоения территории. Мы исходим из необходимости нового языка описания и новой сборки теорий и концептов.

Парадигма систем расселения Гутнова, Глазычева, Высоковского и Баевского, опирающаяся на каркасное мышление и средовой подход, будут сопоставлена с международными рамками (Делез и Гваттари, Лефевр, Соджа) и постгородской теорией (Замятин), предлагающими видеть территорию как подвижную сборку стратегий, дискурсов, городских ассамбляжей и тактик.

Среди прочего, нас интересует, как визуальные и регуляторные языки – рендеры, топонимика, маркетинговые образы, нормы – (со)производят постгородскую среду Новой Москвы и формируют характерную геокультуру.

Дискуссия объединит исследования систем расселения, проживаемого пространства и девелоперских практик, чтобы собрать общий словарь понятий (пустота, пористость, коридоры, фрагментация и другие) и наметить реалистичные шаги по работе с территориями: где нужны культурные и социальные якоря, как работать с «пустотами» тактически, где возможны точечные решения без «большой реконфигурации». 

В финале мы предлагаем перейти от универсальных рецептов к пороговому управлению публичностью, пористостью и экологической связностью, зафиксировать совместимые критерии изучения феномена Новой Москвы и очертить общие полевые программы с участием локальных сообществ и девелоперов. В этой оптике корректно вводится понятие постгородских ситуаций – аналитической рамки, позволяющей описывать новую реальность города как динамическую конфигурацию узлов, коридоров, границ и практик. 

Докладчики:

Мальцева Дарья Михайловна, Шумейко Роман Андреевич, Моисеев Дмитрий Олегович, НУГ «Постурбанистические стратегии производства пространства в Москве» факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ
«Перспективные системы расселения и Новая Москва: коридоризация, трансграничность и постгородские геокультурные ассамбляжи» 

Дискуссанты:

1. Дохов Руслан Ахмедович, м.н.с., географический факультет, кафедра социально-экономической географии зарубежных стран, МГУ имени М. В. Ломоносова
2. Митин Иван Игоревич, к.г.н., Высшая школа урбанистики имени А.А. Высоковского факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ
3. Помогаев Вадим Эдуардович, ведущий градостроитель-аналитик, RTDA 
4. Медведев Данил Михайлович, сооснователь и партнер Коллектив 12 

Модератор: 

• Константин Трофименко, директор Центра исследований «Умного города» ФГРР

В настоящий момент в городах РФ идет активное внедрение концепции «Умный город», что обусловлено развитием Ведомственного проекта «Умный город» Минстроя РФ и инициативами городов, в первую очередь Правительства Москвы. Однако далеко не всегда эти процессы в должной мере отрефлексированы и имеют четкое понимание целей, задач и последовательности действий. В рамках Круглого стола соберутся ведущие отечественные методологи «Умного города», которые обсудят возможные модели реализации «Умного города», стратегическое видение городов будущего и стратегии цифровой трансформации городского хозяйства.

Модератор: 

• Сергей Сиваев, профессор ВШУ

Модератор: 

• Дарья Кислицына, директор Института региональных исследований и городского планирования ФГРР

В рамках работы круглого стола предлагается обсудить современные тенденции трансформации малых городов в России, социально-политические и экономические последствия изменений. В фокусе внимания — факторы, определяющие перспективы сохранения или утраты малых городов, а также меры по поддержке и развитию населенных пунктов. 

Участники круглого стола представят результаты актуальных исследований посвященные пространственному развитию России, а также роли и месте малых городов в этом процессе. Целью обсуждения станет разработка научно обоснованных рекомендаций по устойчивому развитию малых городов.

Вопросы для обсуждения:

— Роль малых городов в реализации стратегии пространственного развития России: дифференцированный подход и перспективы выделения малых городов как отдельного объекта управления;

— Инструменты развития малых городов: актуальные возможности и перспективные форматы;

— Социально-экономические проблемы развития малых городов: специфика, факторы и обстоятельства;

— Стратегии сохранения историко-культурного и природного наследия малых городов как основы их идентичности и развития.

Модератор: 

• Андрей Борисов, ведущий эксперт Центра транспортного моделирования ФГРР

Докладчики:

1. Ходыкина Полина Александровна, Институт дизайна и урбанистики, Университет ИТМО
   «”Узел–Место” в анализе пересадочных станций метро–МЦД Москвы»
2. Чапаев Михаил Владимирович, Институт Наук о Земле, кафедра экономической и социальной географии, Санкт-Петербургский государственный университет
   «Территориально-коммуникационное развитие станций пригородного железнодорожного сообщения в Санкт-Петербурге»
3. Рыжков Александр Юрьевич (ВКС), факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ
   «Влияние транспортной реформы на привлекательность общественного транспорта: пример Екатеринбурга»
4. Степанова Екатерина Сергеевна, Крушинин Тихон Андреевич, Санкт-Петербургская школа социальных наук НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург
   «Что не так с трамвайными концессиями? Анализ неудач трамвайных концессий в России»
5. Грозовский Фёдор Михайлович, факультет социальных наук НИУ ВШЭ
   «Удовлетворенность граждан общественным транспортом в городах России: исследование на основе интеллектуального анализа текстов социальных сетей»

Модератор: 

• Татьяна Кулакова, директор Института экономики транспорта и транспортной политики ФГРР

«Двухжидкостная» модель Хермана-Пригожина была предложена двумя этими авторами в конце 1970-ых годов. Конструкция модели была простой в техническом плане, при этом она включала в себя обширный круг идей, занимавших в то время центральное место в теории транспортного потока. Бесспорным подтверждением чрезвычайных достоинств этой модели является ее активное использование специалистами многих стран мира в течение уже почти полувека. На основе данных г. Москвы с 2008-2009 гг. по настоящее время с использованием данной модели были получены результаты, которые подтверждают коренные позитивные изменения условий движения. Полученные результаты станут предметом дискуссии.

Докладчик:

Борисов Андрей Андреевич, факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ

Дискуссанты:

1. Прохоров Андрей Вячеславович, технический директор группы компаний SIMETRA (ООО «Симетра Групп»), к.э.н.
2. Яшина Марина Викторовна, заведующая кафедрой «Инженерия и математика прикладных систем искусственного интеллекта» МАДИ

Модератор: 

• Анна Стрельникова, доцент факультета социальных наук НИУ ВШЭ

В рамках сессии мы обратимся к сложному, многомерному переплетению эмоциональных и пространственных сюжетов, связанных с переездами. Переезды в научном дискурсе рассматриваются преимущественно в разрезе миграционных макропоказателей, однако, являясь поворотными событиями личной биографии, могут анализироваться и на микроуровне. Соединение концептов и методов качественной и количественной оптики позволяет ставить вопросы о том, какие смыслы придаются местам, выбираемым для проживания, каковы основные мотивы переездов, как индивиды, обладающие значительным социальным, культурным или институциональным капиталом, укореняются на новых местах, и связана ли активная мобильность с отсутствием привязанности к местам и утратой чувства дома.

Докладчики

1. Стрельникова Анна Владимировна, факультет социальных наук НИУ ВШЭ, Институт социологии ФНИСЦ РАН
   «Переезд и чувство дома: как формируется эмоциональная связь с местом»
2. Кремер Мария Михайловна, магистр архитектуры, основатель платформы Homeing и архитектурной студии ZVON
   «Дом как процесс, дом как со-бытие и дом как пересборка»
3. Гусейнова Анна Левоновна, Российский государственный гуманитарный университет 
   «Автобиография вынужденных и осознанных переездов: рефлексия о времени и о себе»
4. Калинычева Софья Дмитриевна, магистр социологии, независимый исследователь, редактор АНО «Консервация»
   «”Чужое» наследие и «родной» дом: кейс Калининградской области»
5. Бреславский Анатолий Сергеевич (ВКС), к.и.н., Тюменский государственный университет
   «"Право на город" и низовые практики активизма в Улан-Удэ и его пригородах»
6. Молчанов Сергей Евгеньевич, факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ
   «Этнометодология электричек Ярославского направления: повседневность маятниковой миграции (ПК)»
7. Коломина Кира Николаевна, Институт социологии ФНИСЦ РАН
   «Приехать, чтобы остаться: особенности переездов в малые города»