Программа на 11 ноября

Научно-учебная группа «Постурбанистические стратегии производства пространства в Москве»

Модератор:

• Антон Городничев, старший преподаватель ВШУ

Круглый стол посвящен тому, как феномен Новой Москвы перестраивает привычные категории «пригорода», «агломерации», «центра» и «периферии». 

Вместо статичной схемы привычных понятий, мы обсуждаем мозаичную конфигурацию «узлов», «пустот» и «коридоров», где ускоренная транспортная досягаемость соседствует с дефицитом локальной «сшивки», а управленческие границы и режимы землепользования формируют новые «швы» включенности. Все эти понятия, как мы предполагаем, активно теснят уже устоявшиеся способы объяснения процессов урбанистического освоения территории. Мы исходим из необходимости нового языка описания и новой сборки теорий и концептов.

Парадигма систем расселения Гутнова, Глазычева, Высоковского и Баевского, опирающаяся на каркасное мышление и средовой подход, будут сопоставлена с международными рамками (Делез и Гваттари, Лефевр, Соджа) и постгородской теорией (Замятин), предлагающими видеть территорию как подвижную сборку стратегий, дискурсов, городских ассамбляжей и тактик.

Среди прочего, нас интересует, как визуальные и регуляторные языки – рендеры, топонимика, маркетинговые образы, нормы – (со)производят постгородскую среду Новой Москвы и формируют характерную геокультуру.

Дискуссия объединит исследования систем расселения, проживаемого пространства и девелоперских практик, чтобы собрать общий словарь понятий (пустота, пористость, коридоры, фрагментация и другие) и наметить реалистичные шаги по работе с территориями: где нужны культурные и социальные якоря, как работать с «пустотами» тактически, где возможны точечные решения без «большой реконфигурации». 

В финале мы предлагаем перейти от универсальных рецептов к пороговому управлению публичностью, пористостью и экологической связностью, зафиксировать совместимые критерии изучения феномена Новой Москвы и очертить общие полевые программы с участием локальных сообществ и девелоперов. В этой оптике корректно вводится понятие постгородских ситуаций – аналитической рамки, позволяющей описывать новую реальность города как динамическую конфигурацию узлов, коридоров, границ и практик. 

Докладчики:

Мальцева Дарья Михайловна, Шумейко Роман Андреевич, Моисеев Дмитрий Олегович, НУГ «Постурбанистические стратегии производства пространства в Москве» факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ
«Перспективные системы расселения и Новая Москва: коридоризация, трансграничность и постгородские геокультурные ассамбляжи» 

Дискуссанты:

1. Митин Иван Игоревич, к.г.н., Высшая школа урбанистики имени А.А. Высоковского факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ
2. Помогаев Вадим Эдуардович, ведущий градостроитель-аналитик, RTDA 
3. Медведев Данил Михайлович, сооснователь и партнер Коллектив 12 

Модератор: 

• Константин Трофименко, директор Центра исследований «Умного города» ФГРР

В настоящий момент в городах РФ идет активное внедрение концепции «Умный город», что обусловлено развитием Ведомственного проекта «Умный город» Минстроя РФ и инициативами городов, в первую очередь Правительства Москвы. Однако далеко не всегда эти процессы в должной мере отрефлексированы и имеют четкое понимание целей, задач и последовательности действий. В рамках Круглого стола соберутся ведущие отечественные методологи «Умного города», которые обсудят возможные модели реализации «Умного города», стратегическое видение городов будущего и стратегии цифровой трансформации городского хозяйства.

Дискуссанты:

1. Минина Вероника Витальевна, проректор НИУ ВШЭ
2. Власов Денис Николаевич, заместитель директора НИПИ Генплана Москвы
3. Митягин Сергей Александрович, директор Института урбанистики и дизайна НИУ ИТМО
4. Данилов Олег Федорович, руководитель стратегического проекта университета «Создание регионального инновационного кластера в сфере компетенций SMART-City, IoT/ IioT и Big Data»
5. Данилина Нина Васильевна, заведующая кафедрой «Градостроительство» НИУ МГСУ
6. Теплов Павел Владимирович, генеральный директор ООО «Урбаномика»
7. Буриков Евгений Игоревич, генеральный директор ООО «Иксолоджи», технический разработчик рейтинга «IQ городов» Минстроя РФ

Сессия Научно-учебной группы «Экономика городского коммунального хозяйства»

Модератор: 

• Сергей Сиваев, профессор ВШУ

Докладчики:

1. Сиваев Сергей Борисович, к.т.н., профессор Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского ФГРР НИУ ВШЭ; ведущий научный сотрудник Центра пространственного анализа и региональной диагностики ИПЭИ РАНХиГС
   «Новые подходы к оценке финансовой доступности коммунальных услуг»
2. Капитонов Кирилл Всеволодович, студент 5 курса, стажер-исследователь Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского ФГРР НИУ ВШЭ «Специфика трансакционных издержек в работе организаций водоснабжения и водоотведения»
3. Абдуллаев Александр Максимович, м.н.с. Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского ФГРР НИУ ВШЭ
   «Сокращение трансакционных издержек в работе теплоснабжающих организаций через механизм концессионных соглашений»
4. Залян Эдуард Сергеевич, аспирант экономического факультета, Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы
   «Тарификация услуги ливневой канализации как источник финансирования городской инфраструктуры»
5. Медведникова Дарина Михайловна, м.н.с. Центра пространственного анализа и региональной диагностики ИПЭИ РАНХиГС
   «Бюджетные кредиты от государства на развитие инфраструктуры – уроки инфраструктурных бюджетных кредитов»

Дискуссанты:

1. Прокофьев Владилен Юрьевич, профессор ВШУ
2. Андреева Екатерина Сергеевна, старший преподаватель ВШУ
3. Климанов Максим Владимирович, старший преподаватель ВШУ
4. Корюгина Ульяна Александровна, эксперт ВШУ
5. Надвиков Матвей Егорович, магистрант 2 г.о. ВШУ
6. Димухаметов Булат Минераилович, магистрант 2 г.о. ВШУ 
7. Никольский Михаил Эрикович, эксперт по развитию коммунальной инфраструктуры городов РФ

Модератор: 

• Дарья Кислицына, директор Института региональных исследований и городского планирования ФГРР

В рамках работы круглого стола предлагается обсудить современные тенденции трансформации малых городов в России, социально-политические и экономические последствия изменений. В фокусе внимания — факторы, определяющие перспективы сохранения или утраты малых городов, а также меры по поддержке и развитию населенных пунктов. 

Участники круглого стола представят результаты актуальных исследований посвященные пространственному развитию России, а также роли и месте малых городов в этом процессе. Целью обсуждения станет разработка научно обоснованных рекомендаций по устойчивому развитию малых городов.

Вопросы для обсуждения:

— Роль малых городов в реализации стратегии пространственного развития России: дифференцированный подход и перспективы выделения малых городов как отдельного объекта управления;

— Инструменты развития малых городов: актуальные возможности и перспективные форматы;

— Социально-экономические проблемы развития малых городов: специфика, факторы и обстоятельства;

— Стратегии сохранения историко-культурного и природного наследия малых городов как основы их идентичности и развития.

Дискуссанты:

1. Денис Николаевич Мокренский, ВШУ имени А.А. Высоковского, ФГРР НИУ ВШЭ, доцент,
2. Зайцев Алексей Анатольевич, Высшая школа урбанистики имени А.А. Высоковского, факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ, эксперт,
3. Дмитрий Юрьевич Землянский, Центр пространственного анализа и региональной диагностики РАНХиГС, директор,
4. Тимофеев Михаил Юрьевич, (ВКС), заведующий Научно-образовательным центром «Городские и региональные исследования», доктор философских наук, профессор кафедры философии Ивановского государственного университета,
5. Пузанов Александр Сергеевич, генеральный директор фонда «Институт экономики города
6. Горячко Мария Дмитриевна, к.г.н., доцент, заведующая научно-исследовательской лабораторией регионального анализа и политической географии, кафедра экономической и социальной географии России Географического факультета МГУ
7. Александр Николаевич Панин, Центр геодемографии и пространственного развития МГУ имени М.В. Ломоносова, директор; ИЦ «Картфонд», управляющий партнер
8. Ольга Евгеньевна Грицан, руководитель аналитического отдела Агентства стратегического развития «ЦЕНТР»
   
   Приглашенные участники первого ряда:

• Мкртчян Никита Владимирович, ведущий научный сотрудник Института демографии имени А.Г. Вишневского
• Янков Кирилл Вадимович, Заведующий лабораторией Региональной экономики Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук

Модератор: 

• Андрей Борисов, ведущий эксперт Центра транспортного моделирования ФГРР

Докладчики:

1. Рыжков Александр Юрьевич (ВКС), факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ
   «Влияние транспортной реформы на привлекательность общественного транспорта: пример Екатеринбурга»
2. Степанова Екатерина Сергеевна, Крушинин Тихон Андреевич, Санкт-Петербургская школа социальных наук НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург
   «Что не так с трамвайными концессиями? Анализ неудач трамвайных концессий в России»
3. Грозовский Фёдор Михайлович, факультет социальных наук НИУ ВШЭ
   «Удовлетворенность граждан общественным транспортом в городах России: исследование на основе интеллектуального анализа текстов социальных сетей»
4. Ходыкина Полина Александровна, Институт дизайна и урбанистики, Университет ИТМО
   «”Узел–Место” в анализе пересадочных станций метро–МЦД Москвы»
5. Чапаев Михаил Владимирович, Институт Наук о Земле, кафедра экономической и социальной географии, Санкт-Петербургский государственный университет
   «Территориально-коммуникационное развитие станций пригородного железнодорожного сообщения в Санкт-Петербурге»

Модератор: 

• Татьяна Кулакова, директор Института экономики транспорта и транспортной политики ФГРР

«Двухжидкостная» модель Хермана-Пригожина была предложена двумя этими авторами в конце 1970-ых годов. Конструкция модели была простой в техническом плане, при этом она включала в себя обширный круг идей, занимавших в то время центральное место в теории транспортного потока. Бесспорным подтверждением чрезвычайных достоинств этой модели является ее активное использование специалистами многих стран мира в течение уже почти полувека. На основе данных г. Москвы с 2008-2009 гг. по настоящее время с использованием данной модели были получены результаты, которые подтверждают коренные позитивные изменения условий движения. Полученные результаты станут предметом дискуссии.

Докладчик:

• Борисов Андрей Андреевич, ФГРР НИУ ВШЭ

Дискуссанты:

1. Лубашевский Игорь Алексеевич, профессор кафедры «Инженерия и математика прикладных систем искусственного интеллекта» МАДИ, д-р физ.-мат. наук
2. Медведенко Олег Игоревич, начальник отдела Оперативной аналитики Инновационного центра «Безопасный транспорт»
3. Мухортиков Андрей Вячеславович, начальник отдела оптимизации транспортных потоков ГКУ ЦОДД
4. Пасынский Алексей Александрович, ГБУ «МосТрансПроект», начальник управления планирования наземного городского пассажирского транспорта 
5. Прохоров Андрей Вячеславович, технический директор группы компаний SIMETRA (ООО «Симетра Групп»), к.э.н. 
6. Таташев Александр Геннадьевич, профессор кафедры «Инженерия и математика прикладных систем искусственного интеллекта» МАДИ, д-р физ.-мат. наук

Модератор: 

• Анна Стрельникова, доцент факультета социальных наук НИУ ВШЭ

В рамках сессии мы обратимся к сложному, многомерному переплетению эмоциональных и пространственных сюжетов, связанных с переездами. Переезды в научном дискурсе рассматриваются преимущественно в разрезе миграционных макропоказателей, однако, являясь поворотными событиями личной биографии, могут анализироваться и на микроуровне. Соединение концептов и методов качественной и количественной оптики позволяет ставить вопросы о том, какие смыслы придаются местам, выбираемым для проживания, каковы основные мотивы переездов, как индивиды, обладающие значительным социальным, культурным или институциональным капиталом, укореняются на новых местах, и связана ли активная мобильность с отсутствием привязанности к местам и утратой чувства дома.

Докладчики

1. Стрельникова Анна Владимировна, факультет социальных наук НИУ ВШЭ, Институт социологии ФНИСЦ РАН
   «Переезд и чувство дома: как формируется эмоциональная связь с местом»
2. Кремер Мария Михайловна, магистр архитектуры, основатель платформы Homeing и архитектурной студии ZVON
   «Дом как процесс, дом как со-бытие и дом как пересборка»
3. Гусейнова Анна Левоновна, Российский государственный гуманитарный университет 
   «Автобиография вынужденных и осознанных переездов: рефлексия о времени и о себе»
4. Калинычева Софья Дмитриевна, магистр социологии, независимый исследователь, редактор АНО «Консервация»
   «”Чужое» наследие и «родной» дом: кейс Калининградской области»
5. Бреславский Анатолий Сергеевич (ВКС), д.и.н., Тюменский государственный университет
   «"Право на город" и низовые практики активизма в Улан-Удэ и его пригородах»
6. Молчанов Сергей Евгеньевич, факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ
   «Этнометодология электричек Ярославского направления: повседневность маятниковой миграции (ПК)»
7. Коломина Кира Николаевна, Институт социологии ФНИСЦ РАН
   «Приехать, чтобы остаться: особенности переездов в малые города»